بالفيديو: شاهد لحظة اختراق بث القناة الثانية الإسرائيلية

في عصر أصبحت فيه القنوات التلفزيونية تعتمد بشكل متزايد على الأنظمة الرقمية والأقمار الصناعية لنقل برامجها إلى المشاهدين، لم تعد الهجمات الإلكترونية تقتصر على المواقع الإلكترونية والحسابات على شبكات التواصل الاجتماعي.

ومن الحالات التي أثارت اهتمام وسائل الإعلام في عام 2016 حادثة تعرض خلالها بث القناة الثانية الإسرائيلية لتدخل غير مصرح به، أدى إلى انقطاع البرنامج الذي كان يُعرض واستبداله بمحتوى ورسائل أخرى.

في هذا المقال نستعيد تفاصيل الحادثة ونوضح ما الذي حدث للمشاهدين، ولماذا لم يتأثر جميع متابعي القناة بالطريقة نفسها.

ماذا حدث؟

وقعت الحادثة مساء 11 مارس 2016 أثناء عرض النسخة الإسرائيلية من برنامج الواقع Big Brother.

وبحسب تقارير إعلامية إسرائيلية، فوجئ بعض المشاهدين الذين كانوا يستقبلون البث عبر أطباق استقبال فضائية خاصة بانقطاع البرنامج وظهور مقطع مختلف على الشاشة.

وتضمن المقطع صورًا ورسائل ذات طابع سياسي وتحريضي، قبل أن يعود البث المعتاد إلى شاشات المشاهدين.

هل تم اختراق جميع أجهزة التلفزيون؟

لا.

وهذه نقطة مهمة جدًا عند الحديث عن الحادثة.

التقارير التي تناولت الواقعة أوضحت أن التدخل لم يصل إلى جميع المشاهدين.

فقد تأثر بعض مستخدمي استقبال القناة عبر الأقمار الصناعية والأطباق الخاصة، بينما لم يتأثر مشتركو بعض خدمات التلفزيون الفضائي والكابلي الرئيسية بالطريقة نفسها.

وبالتالي فإن عبارة «اختراق القناة بالكامل» ليست وصفًا دقيقًا تقنيًا لما حدث.

ماذا ظهر على الشاشة؟

وفق التقارير المنشورة في ذلك الوقت، توقف البرنامج التلفزيوني المعتاد وظهرت بدلًا منه صور ومقاطع تحمل رسائل سياسية.

كما تضمن المقطع صورًا مرتبطة بهجمات وأحداث أمنية سابقة، إلى جانب عبارات موجهة إلى الجمهور الإسرائيلي.

ولذلك لم يكن الأمر مجرد خلل تقني عادي أو انقطاع للصورة، بل كان تدخلًا متعمدًا في الإشارة التلفزيونية.

هل كان الاختراق عن طريق الإنترنت؟

ليس بالضرورة.

هذه نقطة تستحق التوضيح لأن كلمة «هاكر» تُستخدم أحيانًا لوصف أي حادثة تقنية.

التقارير المتعلقة بالواقعة تحدثت عن التلاعب في البث الفضائي، وليس عن اختراق أجهزة التلفزيون المنزلية أو السيطرة على حواسيب المشاهدين.

وهذا يعني أن المشاهد الذي شاهد المقطع لم يكن بالضرورة جهازه الشخصي هو الذي تعرض للاختراق؛ بل إن المشكلة كانت مرتبطة بمسار إرسال الإشارة التلفزيونية.

لماذا لم يشاهد الجميع المقطع؟

لأن الإشارة التلفزيونية يمكن أن تصل إلى المشاهد عبر أكثر من مسار.

وقد ذكرت التقارير أن الحادثة أثرت على بعض المشاهدين الذين كانوا يستخدمون استقبالًا فضائيًا خاصًا، في حين لم يتأثر مشتركو شبكات التلفزيون الرئيسية بالطريقة نفسها.

وهذا يوضح أهمية طريقة توزيع الإشارة عند تحليل مثل هذه الحوادث.

كم استمر انقطاع البث؟

وفق تقرير The Times of Israel، استمر التدخل أكثر قليلًا من ثلاث دقائق ونصف قبل عودة البرنامج إلى البث المعتاد.

ورغم أن المدة قصيرة نسبيًا، فإن ظهور محتوى غير متوقع على قناة تلفزيونية مباشرة جعل الحادثة تحظى باهتمام واسع.

هل تم تحديد الجهة المسؤولة؟

التقارير في ذلك الوقت نسبت الهجوم إلى حماس، لكن عند إعادة نشر مادة تاريخية كهذه من الأفضل التفريق بين ما نسبته التقارير آنذاك وبين ما يمكن إثباته بصورة مستقلة.

وقد نشرت The Times of Israel أن المقطع نُسب إلى حماس، بينما تحدثت مصادر أخرى عن تدخل في الإشارة الفضائية.

لذلك من الأفضل عدم تقديم هوية المنفذين باعتبارها حقيقة تقنية محسومة من دون الإشارة إلى مصدرها.

ماذا كانت الرسالة التي ظهرت للمشاهدين؟

احتوى المقطع على رسائل باللغة العبرية والعربية، إلى جانب صور مرتبطة بأحداث عنف وهجمات سابقة.

وذكرت التقارير أن إحدى الرسائل دعت الإسرائيليين إلى مغادرة البلاد، كما تضمنت عبارات مرتبطة بأحداث أمنية.

ولأن الهدف من المقال هو توثيق الحادثة وليس إعادة نشر الدعاية التي ظهرت خلالها، نكتفي بالإشارة إلى طبيعة المحتوى دون إعادة عرض الرسائل كاملة.

حادثة مختلفة في نوفمبر 2016

من المهم عدم الخلط بين هذه الواقعة وحادثة أخرى حدثت في 29 نوفمبر 2016.

في تلك الحادثة تعرض بث القناتين الإسرائيليتين 2 و10 لتدخل قصير استبدل البرامج المعتادة بمشاهد لمواقع إسلامية مقدسة ومواد دينية ورسائل باللغة العبرية.

وذكرت دراسة لمعهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي أن التدخل استهدف البث الذي كان يمر عبر رابط فضائي مفتوح، وأن مشتركي خدمة yes الفضائية لم يتأثروا به.

وهذا يعني أن هناك أكثر من حادثة تاريخية مرتبطة بالتدخل في البث التلفزيوني الإسرائيلي، وليس حادثة واحدة فقط.

ما الفرق بين اختراق موقع واختراق بث تلفزيوني؟

هناك فرق كبير بين النوعين.

عندما يتم اختراق موقع إلكتروني، قد يقوم المهاجم بتغيير محتوى صفحة على خادم ويب.

أما في حالة التدخل في البث التلفزيوني، فالهدف يكون مسار نقل الإشارة أو نقطة من نقاط توزيعها.

وبالتالي قد يشاهد عدد من الأشخاص المحتوى غير المصرح به في الوقت نفسه، بينما لا يتأثر مشاهدون آخرون يعتمدون على مسار توزيع مختلف.

لماذا تعتبر هذه الحوادث مهمة؟

تكشف مثل هذه الحوادث أن الأمن السيبراني لا يتعلق فقط بحماية أجهزة الكمبيوتر والمواقع الإلكترونية.

فالأنظمة الحديثة تعتمد على مجموعة كبيرة من البنى التحتية الرقمية، ومنها:

• شبكات الاتصالات.

• مراكز البيانات.

• أنظمة البث.

• الأقمار الصناعية.

• الخوادم.

• أنظمة التحكم.

• الخدمات السحابية.

وأي ضعف في إحدى هذه المكونات يمكن أن يؤدي إلى مشكلة في الخدمة التي تعتمد عليها.

هل يستطيع الهاكر التحكم في تلفزيونك من خلال هذه الحوادث؟

ليس هذا ما تثبته حادثة القناة الثانية.

ما حدث كان متعلقًا بمسار البث التلفزيوني، وليس دليلًا على أن المهاجم أصبح قادرًا على التحكم في جهاز التلفزيون الموجود داخل منزل كل مشاهد.

وهذا فرق مهم حتى لا تتحول الحادثة التاريخية إلى معلومة تقنية مضللة.

ماذا نتعلم من هذه الحادثة؟

هناك عدة دروس مهمة يمكن استخلاصها.

أولًا: البث الرقمي يحتاج إلى حماية

القنوات التلفزيونية الحديثة تعتمد على أنظمة تقنية معقدة، ولذلك تحتاج إلى إجراءات أمنية مناسبة لحماية مصادر البث.

ثانيًا: طريقة توزيع المحتوى مهمة

قد يتأثر مسار معين من البث بينما يستمر مسار آخر بصورة طبيعية.

ثالثًا: لا يعني ظهور كلمة «هاكر» أن أجهزة المستخدمين اخترقت

يجب دائمًا معرفة النظام أو الخدمة التي تعرضت للهجوم قبل وصف الحادثة.

رابعًا: الأمن السيبراني يتجاوز أجهزة الكمبيوتر

حتى أنظمة الإعلام والبث يمكن أن تصبح أهدافًا لهجمات أو عمليات تعطيل.

شاهد لحظة انقطاع البث

إذا كنت تريد مشاهدة المقطع الذي وثق الحادثة، يمكنك وضع الفيديو الأصلي هنا:

[ضع فيديو الحادثة هنا]

ويفضل في Blogger استخدام تضمين الفيديو من YouTube مباشرة بدل إعادة رفعه إلى مدونتك، خصوصًا إذا كان الفيديو مملوكًا لجهة إعلامية أخرى.

قبل نشر الفيديو

إذا وجدت أكثر من نسخة للفيديو على YouTube، تحقق من:

• اسم القناة التي نشرته.

• تاريخ النشر.

• مصدر التسجيل.

• ما إذا كان الفيديو يتضمن إعادة رفع لمحتوى تلفزيوني محمي بحقوق النشر.

• إمكانية استخدامه عبر التضمين.

ولا تعتمد على عنوان الفيديو وحده لإثبات صحة تفاصيل الحادثة.

هل ما زالت القناة الثانية موجودة؟

لا.

القناة الثانية الإسرائيلية أصبحت قناة تاريخية؛ فقد أنهت بثها في عام 2017، وبعد ذلك انقسمت منظومة البث إلى قناتي Keshet 12 وReshet 13.

ولهذا، عند الحديث عن هذه الحادثة اليوم، من الأدق وصفها بأنها وقعت على القناة الثانية الإسرائيلية السابقة، وليس قناة إسرائيلية حالية تحمل الاسم نفسه.

الخلاصة

كانت حادثة انقطاع بث القناة الثانية الإسرائيلية في مارس 2016 مثالًا لافتًا على أن الهجمات التقنية يمكن أن تستهدف البنية التحتية التي تنقل المحتوى التلفزيوني، وليس فقط المواقع والحسابات الإلكترونية.

فقد انقطع برنامج Big Brother لدى بعض المشاهدين الذين كانوا يستقبلون الإشارة عبر أطباق فضائية خاصة، وظهر بدلًا منه محتوى ورسائل سياسية، قبل أن يعود البث الطبيعي.

والأهم أن الحادثة لا تعني أن أجهزة التلفزيون المنزلية تعرضت للاختراق واحدًا تلو الآخر، وإنما تشير إلى تدخل في مسار نقل الإشارة.

كما يجب عدم الخلط بينها وبين حادثة أخرى وقعت في نوفمبر من العام نفسه، عندما تعرض بث القناتين 2 و10 لتدخل فضائي قصير.

شاهد الفيديو المرفق بالمقال، وتعرف على اللحظة التي انقطع فيها البث وظهر المحتوى غير المعتاد على الشاشة.

مصادر ومراجع

• The Times of Israel — تقرير عن حادثة انقطاع بث Channel 2 في مارس 2016.

• The Jerusalem Post — تقرير عن التدخل في بث Channel 2.

• Institute for National Security Studies — تقرير عن حادثة نوفمبر 2016.